Mantelzorgers kunnen bij alles ondersteunen, behalve bij het stemmen!

De Tweede Kamer verkiezingen kunnen een enorme uitdaging zijn voor mensen met een beperking en mensen met dementie. De immens grote stembiljetten en vreselijk ontoegankelijke verkiezingsprogramma’s maken het hartstikke moeilijk voor onze dierbaren die – ook tijdens het stemmoment – grotendeels afhankelijk zijn van mantelzorgers.

Jaren geleden heb ik me samen met mijn vader al beziggehouden met dit probleem. Mijn blog ‘Moet je mensen met dementie nog laten stemmen?’ kon destijds op de nodige media-aandacht rekenen. We gingen samen op de barricaden en deden mee aan verschillende items op tv en online media. En raad eens? Half goed nieuws: Bij de komende verkiezingen in november zal er eindelijk een experiment plaatsvinden in de stemlokalen. Maar in plaats van de mantelzorger, zal een medewerker van het stemlokaal straks de mogelijkheid hebben om mee te gaan naar het stemhokje…

Dat nieuws moest ik heel even op me in laten werken. De overheid laat tegenwoordig volledige zorg en welzijn aan mantelzorgers over, maar in dit geval mogen ze niet mee het stemhokje in? Uhm… oke.. 🤷‍♀️

Het besluit om een medewerker van het stemlokaal toe te staan om mensen te helpen in het stemhokje, in plaats van mantelzorgers, kan verschillende redenen hebben. Enkele ‘mogelijke’ redeneringen kunnen zijn:

  1. Onpartijdigheid en objectiviteit: Door een medewerker van het stemlokaal toe te staan mensen te helpen in het stemhokje, wordt ervoor gezorgd dat de stemprocedure eerlijk en onpartijdig verloopt.

Dus mantelzorgers kunnen in het stemlokaal niet volledig onafhankelijk en objectief zijn, omdat ze een persoonlijke relatie hebben met de kiezer? Thuis met een stemmachtiging wel dan? Want die kon mijn vader gewoon (laten) invullen.

Weet iemand met dementie of een verstandelijke beperking op het moment suprême trouwens nog waar hij of zij op wil en kan stemmen? Ik herinner me de uren die ik met mijn vader spendeerde aan partijprogramma’s. En hoe ik hem steeds opnieuw probeerde uit te leggen wat er zoal in stond. Had ik op die momenten niets beters te doen? Zeker wel maar ik wist hóe serieus hij zijn stem nam. Hij vond het ‘een eer en een plicht’ om te stemmen. Maar omdat hij toen al alles steeds vergat gaf ik hem weken voor de verkiezingen, elke dag opnieuw, steeds dezelfde uitleg. In de hoop dat er iets zou blijven hangen. Geeft zo’n medewerker van zo’n  stemlokaal dan ook nog iets van uitleg, voordat een zorgintensieve stemmer een bolletje rood kleurt? Of doen we gewoon voor het gemak aan iene, miene, mutte?

  1. Bescherming van de privacy en het stemgeheim: Een medewerker van het stemlokaal is getraind en heeft gezworen om de privacy en het stemgeheim van kiezers te beschermen. Dit kan ervoor zorgen dat mensen zich comfortabeler voelen bij het ontvangen van hulp in het stemhokje omdat ze erop kunnen vertrouwen dat hun stem anoniem blijft.

Niet om het een of ander hoor…. Mijn Alzheimervader voelde zich alleen maar veilig bij mij, of bij een van mijn zussen. Hij wantrouwde écht ieder ander die in zijn buurt kwam. Zeker als het op stemmen aankwam want “Je stem is geheim, Mallijn!” De stress die een vreemde dan met zich meebrengt is niet fijn, geloof me maar.

  1. Veiligheid en orde: Het toestaan van een medewerker van het stemlokaal om mensen te helpen in het stemhokje kan helpen om de veiligheid en orde in het stemlokaal te handhaven.

Dus mantelzorgers zorgen soms jarenlang voor ‘veiligheid en orde’ in het leven van hun zorgvrager maar kunnen dit die paar minuten in dat stemhokje ineens niet meer? Wat denkt men? Dat mijn ruim 80 jarige vader en ik als 50 jarige samen in dat stemhokje een illegaal feestje zouden bouwen, met keiharde housemuziek, jointjes, vuurwerk, liters alcohol en veel overlast voor onze medestemmers? (Ik ben en blijf een beelddenker en zie dit dus meteen voor me )

Maar even zonder gekheid. Het is hierbij natuurlijk wel belangrijk om op te merken dat de beslissing om een medewerker van het stemlokaal toe te staan in het stemhokje te helpen, afhankelijk kan zijn van wetten en voorschriften. Daarom kan de redenering achter deze beslissing dus variëren. Maar krom blijft het in mijn ogen wel. Mantelzorgers kunnen hun dierbaren jarenlang en zeer intensief bij werkelijk van alles  en nog wat helpen, maar blijkbaar niet tijdens die paar minuutjes in het stemhokje. Dan gelden ineens privacyregels!  🤭

Ik ben dus gematigd blij. Goed dat er eindelijk écht aandacht komt voor stemmen met dementie of een verstandelijke beperking. Maar het is nog steeds niet ideaal. Laten we met elkaar dus gewoon blijven doorstrijden voor verbetering van de toegankelijkheid van de verkiezingen en zorgen dat mensen met een beperking en mensen met dementie op een relaxte en inclusieve manier kunnen stemmen. Stemmen moet voor iedereen mogelijk maar zeker leuk blijven! 💪

 

Avatar foto

Marjolijn Bruurs is sociaal ondernemer, voorzitter van Stichting Mantelzorgelijk en initiatiefnemer van Mantelzorgelijk.nl. Als ervaringsdeskundige en mantelzorgactivist maakt zij zichtbaar waar beleid en praktijk uit elkaar lopen en wat dat betekent voor mantelzorgers. Ze zet zich in voor structurele verandering, spreekt zich uit waar systemen tekortschieten en pleit voor beleid waarin de grenzen, bestaanszekerheid en stem van mantelzorgers daadwerkelijk leidend zijn.

Comments (0)

Geef een reactie

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Back To Top