Het is pittige juridische kost, maar als je in deze situatie bent, probeer dan even door de moeilijke tekst heen te kauwen.

De eis dat de erflater ongehuwd moet zijn, zorgt ervoor dat er in een situatie van mantelzorger-zorgvrager er geen twee verkrijgers zijn die allebei een beroep kunnen doen op de mantelzorgvrijstelling. De eis dat de mantelzorger ongehuwd moet zijn, vervult volgens de rechtbank echter geen enkele functie.

De burgerlijke staat van de mantelzorger kan er niet ertoe leiden dat de mantelzorgvrijstelling twee keer wordt verleend in de nalatenschap van de erflater. Ook doel en strekking van de mantelzorgvrijstelling of van de partnerregeling verklaren niet waarom de mantelzorger ongehuwd moet zijn. De gehuwde en ongehuwde mantelzorger vormen in dit opzicht gelijke gevallen. Voor deze ongelijke behandeling van gelijke gevallen bestaat volgens rechtbank geen enkele rechtvaardiging. Er is derhalve sprake van strijdigheid met artikel 1 van het Eerste Protocol bij het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM).

Wet: artikel 1a, Successiewet 1956 en artikel 32, eerste en vierde lid, onderdeel a, Successiewet 1956

Bron: taxence.nl